Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обыск и выемка до возбуждения уголовного дела: причины и последствия». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Согласно ст.144 УПК, до возбуждения дела могут истребоваться предметы и документы. При этом порядок изъятия процессуально не закреплен. Ведь аналогичным образом проводиться обыск или выемка, по результатам которых составляется протокол. Но на первоначальных этапах такие следственные действия выполнены быть не могут. Следовательно, существует противоречие и одновременно двоякое толкование представленной нормы.
Истребование и изъятие предметов и документов на стадии возбуждения уголовного дела
Самсонова Жанна Владимировна, Омская академия МВД России
В последние годы уголовно-процессуальное законодательство РФ интенсивно развивается. Так, ФЗ от 4 марта 2013 г. № 23ФЗ были внесены изменения в УПК РФ, касающиеся средств проверки сообщения о преступлении.
Наряду с внесением в ч.1 ст. 144 УПК РФ новых следственных действий, законодатель предусмотрел такой способ собирания сведений на стадии возбуждения уголовного дела, как истребование предметов и документов.
Бесспорно, что во многих случаях возникает необходимость в изъятии предметов и документов в процессе проверки сообщения о преступлении.
Особенно, если речь идет о документах экономической направленности, где требуется получение документов, касающихся хозяйственной деятельности организации.
Таким образом, дослественная проверка не может обойтись без приобщения документов по инициативе должностных лиц правоохранительных органов.
Общепринято, что истребование это требование о предоставлении предметов и документов, адресованное физическим и юридическим лицам. Данное процессуальное действие ранее рассматривалось в ст. 109 УПК РСФСР в рамках сообщения о преступлении, ст. 70 УПК РСФСР как способ собирания доказательств.
Специфика истребования состоит в том, что его применяют как самостоятельное процессуальное действие, не в рамках какого-либо следственного действия. Выдача предметов и документов при истребовании происходит добровольно, без принуждения.
В случае невыполнении законных требований следователя наступает административная ответственность в порядке ст. 17.7 КоАП РФ. Но наложение административного штрафа не гарантирует получения интересующих следователя предметов, документов.
Остро стоит вопрос о сроках истребования, т.к. данное процессуальное действие детально не регламентировано законом.
[1] Лицо, производящее расследование, не может принуждать физическое или юридическое лицо предоставить предметы и документы в максимально короткий срок.
Но с другой стороны, без объектов истребования следователь не сможет решить вопрос о возбуждении уголовного дела, а если предметы и документы будут предоставлены позже, истребование потеряет свою эффективность на данном этапе расследования.
Проблемным является вопрос об оформлении результатов истребования, т.к. законом не предусмотрен процессуальный акт, закрепляющий предметы и документы, полученные в результате истребования.
[2] Мы полагаем, что это может быть протокол, в котором должны содержаться описание факта, условий, передачи объектов, их индивидуальных признаков, сведений о лице, у которого истребованы предметы и документы и о должностном лице, который провел данное процессуальное действие.
Спорным является вопрос о том, какие документы при истребовании попадают под коммерческую тайну. В соотв. с ч.1 ст.3 ФЗ от 29 июля 2004 г.
№ 98-ФЗ, коммерческая тайна — режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.
До возбуждения уголовного дела следователь не может получить судебного решения, поэтому организации могут не предоставить документы, сославшись на то, что в них содержится информация, составляющая коммерческую тайну. Это наиболее типично для экономических преступлений.
Обратимся к такому процессуальному действию, как изъятие предметов и документов в порядке, установленном ч. 1 ст. 144 УПК РФ. На сегодняшний день до возбуждения уголовного дела мы можем провести следующие следственные действия: получение образцов для сравнительного исследования, назначение и производство судебной экспертизы, освидетельствование, осмотр места происшествия, осмотр предметов и документов.
Возможно и изъятие предметов и документов в перечисленных действиях? Однозначно, что у нас отпадает получение образцов для сравнительного исследования, а также назначение и производство судебной экспертизы. Исключается осмотр предметов и документов. Как правило, их осмотр производится уже после изъятия.
Таким образом, единственным возможным следственным действием, в рамках которого возможно изъятие предметов и документов, выступает осмотр места происшествия. Сам по себе осмотр места происшествия не предполагает изъятие предметов и документов.
Изъятые предметы и документы на этапе проверки сообщения о преступлении является объективной необходимостью. На наш взгляд, допустимо представить изъятие как самостоятельное процессуальное действие, проводимое на стадии возбуждения уголовного дела, наряду с истребованием и представлением. Изъятие должно иметь четкую правовую регламентацию.
Во-первых, порядок принятия решения об изъятии должно быть предусмотрено постановлением. Во-вторых, изымаются только те документы, которые необходимые для установления признаков преступления. В-третьих, изъятие производится у лиц, в отношении которых проводится проверка сообщений о преступлении.
В-четвертых, протокол будет закреплять изъятые предметы и документы. Таким образом, при данных условиях возможно совершенствование уголовно-процессуального законодательства.
Иногда выводы и обвинение будет базироваться на протокол обыска или выемки, которые выполнялись до ВУД. Правильность такого доказательственного значения будет оценить трудно. Сомнения возникают даже у высших должностных лиц страны, которые самостоятельно не могут расценить происходящие события.
Изъятие документов: как оно производится и какими актами регламентируется?
Практически любой предприниматель, осуществляющий свою деятельность длительное время на территории России, сталкивался или обязательно столкнётся в будущем с изъятием документов организации контролирующими и правоохранительными органами.
Ошибки, допущенные при производстве изъятия документов налоговыми органами, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, а также органами дознания и следствия чреваты не только ощутимыми финансовыми потерями, но также утратой деловой репутации и даже привлечением к уголовной ответственности.
Между тем порядок изъятия документов строго регламентирован действующим законодательством, и мы отметим основные положения, которые должен знать каждый предприниматель.
Мотивом осуществления обыска служат достаточные для оперативно-розыскных мероприятий сведения, что какое-либо лицо располагает средствами совершения преступления (орудия, оборудование и т.п.) и/или значимыми для уголовного дела предметами, ценностями, либо документами (ст.182 ч.1 УПК).
Отмечу, что в Российской Федерации «ордер на обыск» никогда не был основанием для выполнения обысковых действий. Это распространенное среди граждан заблуждение, сформированное масс-медиа («бульварные детективы», сериалы криминальной тематики).
Документальным обоснованием предстоящего обыска, которое обязательно предъявляется обыскиваемой стороне, является либо судебное решение, либо постановление следователя (ст.165 УПК). Каждый из названных документов должен содержать полный адрес объекта обыска, основание обыскового мероприятия и наименование ведомства, в котором работает разрешивший производство обыска должностной сотрудник (приводится его ФИО).
Подпись правоохранителя, утвердившего обысковые следственные действия по данному адресу, может быть только рукописной и с обязательным заверением печатью соответствующей госслужбы.
Основным документом, позволяющим обыскивать жилой объект, является судебное решение (ст.182 ч.3 УПК). Кстати, жильем по закону признается изолированное помещение, являющееся объектом недвижимой собственности, пригодным для проживания граждан на постоянной основе (ст.15 ч.2 Жилищного кодекса).
Санкционирование обыска следователем также допустимо, но лишь в исключительных случаях (ст.182 ч.2 и ст.165 ч.5 УПК). Соответствующее постановление выносится следователем, к примеру, с целью предотвращения возможности сокрытия следов преступления (чаще всего, это дела по незаконному обороту наркотических средств).
По завершении «неотложного» обыска следователь должен в 72 часовой срок обосновать срочность обысковой процедуры у судьи, которому предстоит одобрить эту меру (подтвердить судебным решением) или признать ее незаконной. В последнем варианте добытые следствием при обыске доказательства будут признаны недопустимыми, т.е. не имеющими юридической силы (ст.75 ч.1 УПК).
Как происходит возбуждение уголовного дела?
Наивен тот, кто думает, что при подаче заявления в МВД его там встретят с распростертыми объятиями и будут сочувствовать. И неважно, что с вами приключилось: кража кошелька, мошенничество или оскорбление. Система построена так, что сотрудники правоохранительных органов всеми силами стараются избежать лишних уголовных дел. Для них это дополнительная работа, за которую никто не доплатит.
Это только в сериалах полицейский сочувственно выслушивает жертву кражи, подает ей бумажный платок, чтобы вытереть слезы, и тут же бежит искать виновника по горячим следам. В реальности все происходит далеко не так радужно. Процесс довольно сложен.
Так что, если вы пришли с заявлением в МВД, будьте готовы к тому, что открывать дело станут неохотно. Вас будут отговаривать. Могут убедить, что вам все равно ничего не светит.
Случай не тянет на уголовное дело. Возбуждать его просто нет причин. Могут пообещать разобраться в самые короткие сроки, принять заявление и прислать отказ. Отсюда рождается недоверие к сотрудникам данного ведомства, а также отсутствие веры граждан в то, что можно добиться справедливости.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Липецкой области
- Решение Верховного суда: Определение N 1-АПУ16-7, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Протокол обыска его квартиры от 30 июня 2015 года составлен с нарушением ч. 13 ст. 182 УПК РФ поскольку в нем не указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены пистолет и патроны…
- Решение Верховного суда: Определение N 51-О11-10, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Согласно части 1 статьи 182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела…
- Решение Верховного суда: Определение N 78-АПУ13-51, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Общие условия предварительного расследования, правила производства следственных действий и допросов подозреваемого и свидетелей соблюдены. Не усматривается каких-либо нарушений положений статей 153-157, 159, 164, 165, 176, 177, 182, 184, 198 УПК РФ. Следственными органами Астахов был обеспечен квалифицированными защитниками согласно требованиям статей 50 и 51 УПК РФ. Привлечение Астахова в качестве обвиняемого и предъявление ему обвинения соответствует положениям главы 23 УПК РФ. При выполнении требований статьи 217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами дела осужденный и его защитник не заявляли никаких ходатайств о нарушении процессуальных прав, дополнении следствия или вызове в суд свидетелей, экспертов или специалистов…
Основания для проведения обыска могут быть следующие:
- если имеется достаточно данных полагать, что у лица в квартире может находиться орудие, оборудование или иные средства, которыми было совершено преступление;
- если имеется достаточно данных полагать, что у лица в квартире могут иметься документы, предметы и ценности, имеющие значение для уголовного дела.
Ну и конечно, не стоит забывать, что на проведение обыска у следователя должен иметься соответствующий процессуальный документ, дающий ему право проводить такое следственное действие.
Важно помнить, что проведение обыска квартиры производится на основании постановления, которое предъявляется до его начала лицам, чье жилье или иное недвижимое имущество осматривают. Вы не знаете, как выглядит данный документ, как себя вести во время процедуры обыска, а главное, не знаете, на что обращать внимание?
- Прежде чем приступить к обыску в квартире следователь должен предъявить решение суда, разрешающее проводить обыск.
- После предъявления документа на обыск следователь предлагает в добровольном порядке выдать предметы, документы, ценности, имеющие или которые могут иметь значение для уголовного дела.
- При добровольной выдаче запрашиваемых предметов, следователь может принять решение не проводить обыск.
- Если же предметы добровольно не выданы, в том числе, потому что их нет у лица, в чьей квартире намерены проводить обыск, то следователь приступает к непосредственному обыску, чтобы найти интересующие его предметы.
Во время обыска следователь имеет право вскрывать любые помещения, если владелец отказывается их открыть. При этом действия следователя не должны приводить к повреждению имущества, если такой необходимости нет.
Лицам, которые присутствуют при обыске, следователь может запретить вести переговоры друг с другом, пока не закончится следственное действие.
Если во время обыска будут обнаружены предметы, изъятые из оборота, например, взрывные устройства, то следователь обязан их изъять.
Обыск и выемка в уголовном процессе
Чтобы впоследствии в суде все сомнительные моменты были прояснены путём допроса этих понятых.
Если это, так называемые штатные понятные, то они будут на стороне обвинения. Если это независимые люди, то от них можно будет добиться хоть какой-то правды.
Обратите внимание понятых на все допускаемые следствием нарушения во время обыска. Если у вас это получится, и вы сможете установить с ними какой-то контакт или даже поговорить, то им будет в дальнейшем гораздо тяжелее обмануть, даже если они и приехали вместе с правоохранительными органами.
К примеру, можете им сказать: «Я вас вызову в суд. Обратите внимание, пожалуйста, на то, что это не моя вещь, мне её подкинули». Иными словами, понятые должны обратить своё внимание на нарушения со стороны лиц, производящих обыск. Об этом обязательно должно быть сделано замечание в протоколе обыска.
- Если у вас есть возможность, то обязательно позвоните адвокату, чтобы он присутствовал на обыске. Это очень поможет вам морально. И если адвокат нормальный, то это дисциплинирует сотрудников правоохранительных органов и исключит различные провокации. И если они будут, то адвокат сразу сможет на них отреагировать. Путём написания жалобы в прокуратуру, руководству следователя либо обжаловать что-то сразу в суде или написать заявление в следственный комитет, если будут допускаться какие-то фальсификации. А также при адвокате сотрудники следствия не позволят себе явно незаконных действий.
- По итогам обыска будет составлен протокол, где должно найти отражение всё что у вас изымается (перечень изъятого у вас имущества). Если что-то в него не было включено, то потом будет очень трудно доказать, что у вас что-то пропало. И наоборот, если в него включат, то чего не было, вам будет трудно доказать что этого не было и у вас это не изымалось.
-
Все предметы должны быть помещены в упаковку, опечатаны печатью следователя. И на всех упаковках должны расписаться участники следственных действий и вы как участник этого обыска.
4. Копию протокола вам обязаны вручить, но они как бы могут про это забыть. Поэтому вам надо настоятельно потребовать, чтобы копия была вам вручена.5. Постановление об обыске вам объявляют, иногда его не дают сфотографировать. В таком случае вам надо настаивать на том, что вы будете его переписывать. Так как из этого постановления в дальнейшем можно будет почерпнуть очень ценную информацию, имеющую значение для дела. Потому что пока следствие не окончится, вас с материалами дела не знакомят.
Имейте в виду, что обыски часто проводятся в утренние часы. К вам попытаются проникнуть даже каким-то обманным путём, например, сообщив о том, что вы затопили квартиру снизу или к вам стучит представитель управляющей компании.
Это сразу должно вас насторожить. В этом случае можете не открыть двери, потянуть время и сказать, что вам нужно одеться и собраться. А тем временем что-то куда-то деть, если есть такая возможность.
Как правило, уголовные дела возбуждаются не сразу, этому что-то предшествует.
Явным признаком того, что назревает возбуждение уголовного дела является вызов вас, ваших родственников или знакомых в отдел полиции.
И тогда уже к вам могу нагрянуть с обыском: как только дело будет возбуждено, то будет сразу же произведён, возможно в этот же день, обыск.
Поэтому ничего не храните дома. Если всё же пришли, то попытайтесь это выкинуть или уничтожить, хотя за вами будут пристально наблюдать.
К примеру, если вы захотите что-то выкинуть в окно, то не удивляйтесь, что под окном будет стоять человек, который всё заснимет на видео и подберёт то, что вы выкинули. И это будет отражено в протоколе обыска, как и все действия (попытки), которые будут предприниматься с целью что-то уничтожить или куда-то деть.
Обыск — это важнейшее следственное действие, которое проводится практически всегда после возбуждения уголовного дела.
Проведение обыска зависит от категории дела, но, если существуют вещественные доказательства чьей-либо виновности, то следствие в любом случае попытается ими завладеть. И для этого будет произведён обыск.
Обыск может проводиться как в жилом, так и в нежилом помещении.
НЕКОТОРЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИЗЪЯТИЯ ПРЕДМЕТОВ И ДОКУМЕНТОВ ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
М. П. Перякина,
доцент кафедры уголовного процесса ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, кандидат юридических наук
Статья посвящена актуальным вопросам доследственной проверки заявлений, сообщений о преступлении в свете действия измененного уголовнопроцессуального законодательства России. Аргументируется недопустимость изъятия предметов и документов до возбуждения уголовного дела в рамках производства обыска и выемки.
Article is devoted to topical issues of investigation verification of statements, messages on a crime in the light of action of the changed criminal procedure legislation. The author reasons inadmissibility of withdrawal of subjects and documents before initiation of legal proceedings*.
При осуществлении надзора за деятельностью правоохранительных органов по проверке заявлений и сообщений о преступлениях органами прокуратуры в последнее время выявляются случаи производства таких следственных действий, как обыск и выемка. Это объясняется неоднозначным толкованием норм уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующих стадию возбуждения уголовного дела.
Федеральный закон РФ от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ внес значительные изменения в порядок рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях. Часть 1 ст. 144 УПК РФ позволяет теперь следователю, органу дознания, руководителю следственного органа, дознавателю «получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий» [1].
* Peryakina M. Some procedural questions of withdrawal of subjects and documents before initiation of legal proceedings
Таким образом, одним из способов собирания доказательств на указанной стадии является изъятие предметов и документов в порядке, установленном УПК РФ. Как известно, закон не предусматривает такого самостоятельного процессуального или следственного действия, как изъятие. Поэтому напрашивается вывод о том, что изъятие может быть осуществлено только в рамках следственных действий, однако законодатель не прописывает, каких именно.
Актуальность законности изъятия предметов и документов до возбуждения уголовного дела обостряется еще одним новшеством указанной стадии. Так согласно ч. 1 и 2 ст. 144 УПК РФ «Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения статей 75 и 89 настоящего Кодекса» [1]. А это значит, что информация, полученная с нарушением норм УПК РФ, будет признана недопустимым доказательством. Однако сложно соблюдать законодательство, если оно не раскрывает конкретных требований и алгоритма действий.
Так обнаружение и изъятие предметов и документов возможно при производстве осмотра, обыска и выемки. Однако закон допускает до возбуждения уголовного дела только осмотр. Спорным является вопрос об изъятии предметов и при освидетельствовании, производство которого так же возможно до возбуждения уголовного дела. Статья 179 УПК РФ, регламентирующая освидетельствование, ничего не говорит об изъятии каких-либо предметов при его производстве. Несмотря на это ч. 3 ст. 180 УПК РФ гласит «В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании» [1]. Поэтому не совсем понятно, будут ли признаны допустимыми доказательствами предметы и документы, изъятые при освидетельствовании.
Таким образом, недостаточная регламентация изъятия предметов и документов на стадии возбуждения уголовного дела порождает массу противоречивых мнений как среди ученых процессуалистов и криминалистов, так и среди практических работников. Во многих ведомственных подразделениях регулярно производятся выемки до возбуждения уголовного дела. Кроме того, такие уголовные дела ряд прокуратур пропускает с обвинительным заключением или обвинительным актом, а суды выносят обвинительные приговоры.
Ряд авторов также полагают вполне легитимным производство выемки (обыска) до возбуждения уголовного дела. Так профессор А. Халиков указывает на то, что «так как в случае производства изъятия предметов и документов в порядке, установленном УПК РФ, нет какого-либо указания на поисковый характер, то речь идет о правилах, аналогичных производству выемки, которые изложены в ст. 183 УПК РФ» [2].
Такое утверждение небезупречно. Использованный законодателем термин нацеливает правоприменителя на собирание не отдельно взятых доказательств (данных, сведений и т.п.), а такой их совокупности, которая была бы достаточна для вынесения законного и обоснованного постановления о производстве обыска (судебного решения, разрешающего его производство).
Законодатель, таким образом, обращает внимание правоприменителя на то, что одного наличия доказательств (данных) для принятия решения о производстве обыска мало.
Необходимо располагать «достаточной» совокупностью таковых.
Получается, по мнению законодателя, что наличие в распоряжении следователя (дознавателя) данных, позволяющих «полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь
Это объясняется неоднозначным толкованием норм уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующих стадию возбуждения уголовного дела. Федеральный закон РФ от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ внес значительные изменения в порядок рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях.
Часть 1 ст.
144 УПК РФ позволяет теперь следователю, органу дознания, руководителю следственного органа, дознавателю «получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов,
Именно он впервые был поставлен перед Конституционным Судом РФ в жалобе гражданки А., по которой вынесено Определение Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г.
№ 2885-О.
Заявительница оспорила конституционность положения части первой статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» УПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ), согласно которому при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном данным Кодексом.
Установленные медиками факты в отношении личности участника дела приобщаются к материалам возбуждённого дела как заключение эксперта. Эта процедура проводится на промежуточной стадии, то есть тогда, когда прокурор не проявил своего властного решения об инициации процедуры полноценного следствия.
Поэтому нельзя говорить о неотложном характере действий. Использование же по административным или гражданским делам средств, предназначенных для принудительного расследования преступлений, ведет к явно чрезмерному ограничению прав граждан и нарушению разделения видов судопроизводств, предусмотренных частью 2 статьи 118 Конституции РФ.
Судебное одобрение требуется лишь для незначительного перечня следственных мероприятий. Иногда к их осуществлению могут быть привлечены сотрудники оперативного розыска или эксперты, призванные к процедуре самим следователем. Следственные действия должны отвечать следующим признакам:
- Могут производиться при помощи технических средств фиксации информации.
- Не должны угрожать жизни и здоровью участников следственных действий;
- Не могут проводиться в ночное время, если нет на это веских оснований;
На основании постановления следователя проводятся такие следственные действия, как выемка, обыск, эксгумация и освидетельствование.
Проведение всех следственных мероприятий должно фиксироваться документальным оформлением протокола следственного действия за подписью всех его участников.
В УПК РФ представлен не однозначный перечень следственных действий. К ним могут быть причислены и иные действия сотрудников следствия, которые отсутствуют в этом списке, но имеют важность для уголовного дела.
Казус стадии возбуждения уголовного дела Участниками конференции неоднократно докладчикам задавался вопрос: «Что делать, если на стадии возбуждения уголовного дела проведение судебной экспертизы еще не завершено, а 30-суточный срок предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении истек? В ответ предлагались следующие варианты действий: Одни называли договорившихся так делать следователя (дознавателя) и прокурора организованной преступной группой.
Другие говорили о том, что взыскание, которое (за вынесение незаконного постановления) потом получит следователь (дознаватель), несущественно, последний привык их получать и уже просто не обращает на это внимания.
Третьи предлагали увеличить срок рассмотрения и разрешения заявлений (сообщений) о преступлении. Четвертые – вообще отменить стадию возбуждения уголовного дела. –наличие обстоятельства, исключающего производство по делу (отсутствие состава преступления, отсутствие события преступления и др.
пункты ч. 1 ст. 24 УПК РФ);Как в УПК РСФСР, так и в действующем УПК РФ было и остается два вида оснований принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела: Получается, с принятием УПК РФ в этом вопросе ничего не изменилось. Оснований принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела так и осталось два вида.
По меньшей мере, следуя букве закона, законно отказать в возбуждении уголовного дела можно, руководствуясь ч. 1 ст. 148 УПК РФ – «при отсутствии основания для возбуждения уголовного и (или) руководствуясь одним из пунктов ч. 1 ст. 24 УПК РФ – при наличии «основания отказа в возбуждении уголовного дела».
- 3.10 10) Следите за понятыми:
- 3.14 14) Внимательно читайте протокол обыска — это основной документ!
- 3.4 4) Знайте свои права при обыске:
- 3.3 3) Потребуйте представления сотрудников полиции:
- 1.5 Осмотр трупа
- 3.1 1) Получите подтверждение полномочий сотрудников правоохранительных органов:
- 2.2 Сам себе адвокат
- 3.
11 11) Не вступайте в конфликт:
- 1.4 Осмотр места происшествия
- 3.13 13) Защитите свои данные:
- 1 Какие следственные действия проводятся до возбуждения уголовного дела?
- 1.1 Что такое следственные действия?
- 1.2 Виды следственных действий по УПК РФ
- 1.3 Случаи, не терпящие отлагательств
- 1.4 Осмотр места происшествия
- 1.5 Осмотр трупа
- 1.6 Освидетельствование участников преступления
- 3.12 12) Не храните дома:
- 1.6 Освидетельствование участников преступления
- 2 Возможно ли изъятие до возбуждения уголовного дела
- 2.1 Статьи по предмету уголовный процесс
- 2.2 Сам себе адвокат
- 2.3 Изъятие документов
- 2.4 Какие следственные действия следователь может проводить до возбуждения дела
Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит определения понятия «следственные действия». Однако на практике потребовалось разграничить этот термин с другим – «иные процессуальные действия». Необходимость была вызвана большими отличиями в регулировании тех и других. Доктрина определила «следственные действия» следующим образом:
Это мероприятия, проводимые ограниченным кругом лиц, направленные на собирание доказательств по уголовному делу. Порядок их осуществления закреплен в УПК.
Мероприятия, которые должны выполняться в первую очередь, зависят от характера преступления, обстановки на момент проверки сообщения.
Зачастую наиболее оправдано выполнение действий, которые:
- Позволяют зафиксировать следы совершенного деяния;
- Обеспечивают установление личности лица, его совершившего;
- Направлены на задержание предполагаемого преступника.
Для этого сотрудники наделены правом осуществлять неотложные следственные действия. Они могут воспользоваться полномочием:
- Осмотреть жилище, устроить обыск и выемку даже в ночное время;
- Произвести личный обыск;
- Изъять вещи, хранящиеся в ломбарде;
- Наложить арест на имущество и ценности.
Эти мероприятия не требуют постановления суда, если их осуществление «не терпит отлагательства». Законность их проведения устанавливается судьей по представлению следователя в 3-дневный срок после начала осмотра, обыска и т.д.
Протокол готовится по общим правилам, предусмотренным ст. 166 УПК РФ. Он может составляться как параллельно с процессом обыска (например, следователь пишет, а оперативный сотрудник осматривает помещение) или сразу после его окончания.
В протоколе должны быть отражены:
- место, время производства действия, с указанием даты, часов и минут;
- ФИО, должность и звание представителя правоохранительных органов, а также ФИО и должность каждого лица, участвующего в обследовании;
- права, предусмотренные УПК РФ – в зависимости от статуса участника;
- все действия в хронологическом порядке (перечисляются все объекты, на которые обращалось внимание, особенно точно нужно указывать факты вскрытия замков, сейфов и т.д.);
- технические средства, использованные следователем (видеокамера, аудиозаписыватель и т.д., при этом носители полученной информации должны быть приобщены к протоколу, а лица предупреждены о применении техсредств до начала обследования);
- замечания и уточнения со стороны присутствующих лиц;
- подписи должностного лица органа следствия и остальных.
Следственные действия после возбуждения уголовного дела
В этом случае для проведения предварительного следствия и нахождения доказательств по делу для следователей установлен срок в два месяца, а для дознавателей — в один месяц.
Все действия регламентированы главами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Они включают в себя:
- Осмотр предметов, места совершенного деяния (с составлением протокола) проводится в любое время дня и ночи.
- Медицинское и иное освидетельствование — назначается и производится при помощи медицинских специалистов.
- Следственный эксперимент — то есть проецирование ситуации в реальном времени для проверки возможности совершения преступления.
- Обыск.
- Выемка.
- Изъятие записей телефонных переговоров — производится путем направления запроса в телефонные компании.
- Получение информации о телефонных и иных соединениях — осуществляется путем составления запроса о предоставлении информации на магнитных носителях.
- Допрос — оформляется протоколом.
- Опознание.
- Очная ставка.
- Производство судебной экспертизы.
- Проверка показаний.
Данные действия оформляются путем протоколирования и являются основой уголовного дела.
Следует отметить! Следственные действия после возбуждения уголовного дела обширнее. Они позволяют следователю получать больше информации о произошедшем. Именно поэтому законодатель дает больше времени для проведения предварительного следствия, нежели на реализацию проверочных мероприятий.
Что нужно сделать в первую очередь
Мероприятия, которые должны выполняться в первую очередь, зависят от характера преступления, обстановки на момент проверки сообщения.
Зачастую наиболее оправдано выполнение действий, которые:
- Позволяют зафиксировать следы совершенного деяния;
- Обеспечивают установление личности лица, его совершившего;
- Направлены на задержание предполагаемого преступника.
Для этого сотрудники наделены правом осуществлять неотложные следственные действия. Они могут воспользоваться полномочием:
- Осмотреть жилище, устроить обыск и выемку даже в ночное время;
- Произвести личный обыск;
- Изъять вещи, хранящиеся в ломбарде;
- Наложить арест на имущество и ценности.
Эти мероприятия не требуют постановления суда, если их осуществление «не терпит отлагательства». Законность их проведения устанавливается судьей по представлению следователя в 3-дневный срок после начала осмотра, обыска и т.д.
Как проводится обыск в квартире?
- Прежде чем приступить к обыску в квартире следователь должен предъявить решение суда, разрешающее проводить обыск.
- После предъявления документа на обыск следователь предлагает в добровольном порядке выдать предметы, документы, ценности, имеющие или которые могут иметь значение для уголовного дела.
- При добровольной выдаче запрашиваемых предметов, следователь может принять решение не проводить обыск.
- Если же предметы добровольно не выданы, в том числе, потому что их нет у лица, в чьей квартире намерены проводить обыск, то следователь приступает к непосредственному обыску, чтобы найти интересующие его предметы.
Статья 182. Основания и порядок производства обыска
- наши сотрудники являются профессиональными юристами со статусом адвоката, что дает им полномочия участвовать в процедуре обыска на стороне подозреваемого (обвиняемого), тем самым начинать его защиту на раннем этапе следственного разбирательства;
- для нас не новы подобные просьбы, нас часто приглашали как на участие в непосредственном обыске, так и просили проанализировать уже состоявшееся следственное действие с дачей своих выводов для возможного обжалования;
- участие адвоката и пристальное слежение за правильностью процедуры снижает риски для Вас, а следовательно, Вам становится намного спокойнее, когда Вы уверены в том, что Ваши права и интересы отстаиваются в полной мере и всеми законными способами.
Если к Вам постучался следователь или дознаватель, с просьбой открыть дверь для проведения обыска квартиры – просто позвоните в наше адвокатское образование.
Любому практикующему адвокату известно, насколько важна стадия доследственной проверки сообщения о преступлении. Исследования коллег показывают, что решение о возбуждении уголовного дела чаще принимается в случае, если следователь (дознаватель) уверен, что собранных оперативных материалов достаточно для того, чтобы убедить прокурора и судью в виновности обвиняемого. Получается, что досудебное следствие в реальности проходит на стадии, предшествующей возбуждению уголовного дела. В бесперспективных с точки зрения следствия случаях, если нет очевидных признаков преступления – например, трупа с явными следами насильственной смерти или настойчивого потерпевшего – выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В итоге до суда доходят в основном очевидные, удобные следствию дела, по которым гарантирован обвинительный приговор.
Сторона защиты может посчитать это наблюдение трюизмом, а сторона обвинения – отвергнуть, сославшись на высокую раскрываемость особо тяжких преступлений – больше 90% убийств в стране раскрывается. Приглашаю оппонентов подумать, почему в России количество зарегистрированных преступлений в пять раз меньше на душу населения, чем в Германии. Конечно, отчасти различие объясняется разницей в принципах криминализации деяний. Так, вождение в нетрезвом виде в Германии – уголовное преступление. Но даже если учесть это, Россия остается страной с поразительно малым числом зарегистрированных преступлений.
Когда реальное решение по выявленному преступлению принимается в «серой зоне» доследственной проверки, критичным становится надзор за работой правоохранительных органов на этой стадии. Прокурор может пролистать книгу учета сообщений о происшествиях (КУСП) в отделе полиции и увидеть отдельные нарушения, но сложно представить, что человек способен каждый раз выявлять все проблемы с регистрацией сообщений. Поэтому с 2013 г. Генеральная прокуратура внедряет государственную автоматизированную систему правовой статистики. КУСПы ведутся в электронном виде уже почти в 30 регионах страны с переменным успехом. Помимо сообщений о происшествиях, в системе учитываются решения по ним: возбуждение уголовного дела, постановление об административном правонарушении, отказной материал или списание в архив (которые для краткости на рисунке ниже обозначим как «ничего»).
Институт проблем правоприменения при Европейском университете ведет при поддержке Российского научного фонда (грант 17-18-01618) работу по анализу около 16 млн сообщений о происшествиях, собранных в ГАС ПС в 2013 г. – первом полугодии 2021 г. и предоставленных Генеральной прокуратурой. Эти данные ценны тем, что позволяют приподнять вуаль неизвестности над стадией доследственной проверки. Если основные решения действительно принимаются на данном этапе, это должно отражаться в сведениях, собранных до возбуждения уголовных дел.
На рисунке ниже показано количество дней, прошедших с момента регистрации сообщения о происшествии до принятия решения по нему. Статья 144 УПК РФ дает 3, 10 или 30 суток на это решение. Каждый столбец показывает количество решений, принятых по сообщениям, с указанным исходом в каждый из дней в промежутке 0…30 суток.
Практически любой предприниматель, осуществляющий свою деятельность длительное время на территории России, сталкивался или обязательно столкнётся в будущем с изъятием документов организации контролирующими и правоохранительными органами.
Ошибки, допущенные при производстве изъятия документов налоговыми органами, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, а также органами дознания и следствия чреваты не только ощутимыми финансовыми потерями, но также утратой деловой репутации и даже привлечением к уголовной ответственности.Между тем порядок изъятия документов строго регламентирован действующим законодательством, и мы отметим основные положения, которые должен знать каждый предприниматель.
Чтобы впоследствии в суде все сомнительные моменты были прояснены путём допроса этих понятых.
Если это, так называемые штатные понятные, то они будут на стороне обвинения. Если это независимые люди, то от них можно будет добиться хоть какой-то правды.
Обратите внимание понятых на все допускаемые следствием нарушения во время обыска. Если у вас это получится, и вы сможете установить с ними какой-то контакт или даже поговорить, то им будет в дальнейшем гораздо тяжелее обмануть, даже если они и приехали вместе с правоохранительными органами.
К примеру, можете им сказать: «Я вас вызову в суд. Обратите внимание, пожалуйста, на то, что это не моя вещь, мне её подкинули». Иными словами, понятые должны обратить своё внимание на нарушения со стороны лиц, производящих обыск. Об этом обязательно должно быть сделано замечание в протоколе обыска.
- Если у вас есть возможность, то обязательно позвоните адвокату, чтобы он присутствовал на обыске. Это очень поможет вам морально. И если адвокат нормальный, то это дисциплинирует сотрудников правоохранительных органов и исключит различные провокации. И если они будут, то адвокат сразу сможет на них отреагировать. Путём написания жалобы в прокуратуру, руководству следователя либо обжаловать что-то сразу в суде или написать заявление в следственный комитет, если будут допускаться какие-то фальсификации. А также при адвокате сотрудники следствия не позволят себе явно незаконных действий.
- По итогам обыска будет составлен протокол, где должно найти отражение всё что у вас изымается (перечень изъятого у вас имущества). Если что-то в него не было включено, то потом будет очень трудно доказать, что у вас что-то пропало. И наоборот, если в него включат, то чего не было, вам будет трудно доказать что этого не было и у вас это не изымалось.
- Все предметы должны быть помещены в упаковку, опечатаны печатью следователя. И на всех упаковках должны расписаться участники следственных действий и вы как участник этого обыска.
4. Копию протокола вам обязаны вручить, но они как бы могут про это забыть. Поэтому вам надо настоятельно потребовать, чтобы копия была вам вручена.5. Постановление об обыске вам объявляют, иногда его не дают сфотографировать. В таком случае вам надо настаивать на том, что вы будете его переписывать. Так как из этого постановления в дальнейшем можно будет почерпнуть очень ценную информацию, имеющую значение для дела. Потому что пока следствие не окончится, вас с материалами дела не знакомят.
Имейте в виду, что обыски часто проводятся в утренние часы. К вам попытаются проникнуть даже каким-то обманным путём, например, сообщив о том, что вы затопили квартиру снизу или к вам стучит представитель управляющей компании.
Это сразу должно вас насторожить. В этом случае можете не открыть двери, потянуть время и сказать, что вам нужно одеться и собраться. А тем временем что-то куда-то деть, если есть такая возможность.
Досудебное следствие до возбуждения уголовного дела
Любому практикующему адвокату известно, насколько важна стадия доследственной проверки сообщения о преступлении. Исследования коллег показывают, что решение о возбуждении уголовного дела чаще принимается в случае, если следователь (дознаватель) уверен, что собранных оперативных материалов достаточно для того, чтобы убедить прокурора и судью в виновности обвиняемого. Получается, что досудебное следствие в реальности проходит на стадии, предшествующей возбуждению уголовного дела. В бесперспективных с точки зрения следствия случаях, если нет очевидных признаков преступления – например, трупа с явными следами насильственной смерти или настойчивого потерпевшего – выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В итоге до суда доходят в основном очевидные, удобные следствию дела, по которым гарантирован обвинительный приговор.
Сторона защиты может посчитать это наблюдение трюизмом, а сторона обвинения – отвергнуть, сославшись на высокую раскрываемость особо тяжких преступлений – больше 90% убийств в стране раскрывается. Приглашаю оппонентов подумать, почему в России количество зарегистрированных преступлений в пять раз меньше на душу населения, чем в Германии. Конечно, отчасти различие объясняется разницей в принципах криминализации деяний. Так, вождение в нетрезвом виде в Германии – уголовное преступление. Но даже если учесть это, Россия остается страной с поразительно малым числом зарегистрированных преступлений.
Когда реальное решение по выявленному преступлению принимается в «серой зоне» доследственной проверки, критичным становится надзор за работой правоохранительных органов на этой стадии. Прокурор может пролистать книгу учета сообщений о происшествиях (КУСП) в отделе полиции и увидеть отдельные нарушения, но сложно представить, что человек способен каждый раз выявлять все проблемы с регистрацией сообщений. Поэтому с 2013 г. Генеральная прокуратура внедряет государственную автоматизированную систему правовой статистики. КУСПы ведутся в электронном виде уже почти в 30 регионах страны с переменным успехом. Помимо сообщений о происшествиях, в системе учитываются решения по ним: возбуждение уголовного дела, постановление об административном правонарушении, отказной материал или списание в архив (которые для краткости на рисунке ниже обозначим как «ничего»).
Институт проблем правоприменения при Европейском университете ведет при поддержке Российского научного фонда (грант 17-18-01618) работу по анализу около 16 млн сообщений о происшествиях, собранных в ГАС ПС в 2013 г. – первом полугодии 2021 г. и предоставленных Генеральной прокуратурой. Эти данные ценны тем, что позволяют приподнять вуаль неизвестности над стадией доследственной проверки. Если основные решения действительно принимаются на данном этапе, это должно отражаться в сведениях, собранных до возбуждения уголовных дел.
На рисунке ниже показано количество дней, прошедших с момента регистрации сообщения о происшествии до принятия решения по нему. Статья 144 УПК РФ дает 3, 10 или 30 суток на это решение. Каждый столбец показывает количество решений, принятых по сообщениям, с указанным исходом в каждый из дней в промежутке 0…30 суток.
Калиновский Константин Борисович, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ
Конституционно-правовой подход также позволяет предложить разрешение и другого, связанного с рассматриваемым вопроса, но не менее важного: как юридически оценить результаты выемки, проведенной до возбуждения уголовного дела, т. е. должны ли такие протоколы выемки и полученные вещественные доказательства быть признаны недопустимыми доказательствами, или же они могут остаться допустимыми?
Таким образом, как по отраслевому истолкованию норм УПК, так и с точки зрения конституционно-правовых позиций производство выемки или любых других следственных действий, сопряженных с применением мер процессуального принуждения, не допускается в случаях отсутствия достаточных данных о признаках преступления, т. е. в период предварительной проверки сообщений о преступлениях. Порядок подачи жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела? Третья ситуация может иметь место при принятии решения об отказе в возбуждении дела или его прекращении: незаконно проведенная в период проверки сообщения о преступлении выемка не может повлечь исключение доказательств, обосновывающих факт причинения ущерба этой выемкой при рассмотрении вопроса о его возмещении пострадавшему лицу [8]. В статье на основе конституционного принципа соразмерности обосновывается недопустимость производства до возбуждения уголовного дела выемок как следственных действий, предлагаются рекомендации по оценке допустимости полученных с нарушением закона доказательств Изложенные рекомендации согласуются и той правовой позицией, которую использовал Конституционный Суд РФ в вышеуказанном Определении от 22 декабря 2015 года № 2885-О. Если же доказательство, хоть и полученное с нарушением закона, вследствие этого нарушения не вызывает сомнений в достоверности, то следует оценить чьи именно и какие именно права нарушены, посягают ли такие нарушения на справедливое судопроизводство или другие права, будет ли способствовать исключение доказательств восстановлению или защите нарушенных прав, или же наоборот, может усугубить последствия допущенного нарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве выемки
Настоящее уголовное дело возбуждено 9 июня 201 1г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту изготовления Серовым Семеном Семеновичем нарко- тического средства в крупном размере, которое согласно справке об исследовании является ацетилированным опием массой 0, 06 г. Подозреваемый в совершении указанного пре- ступления Серов С. С. имеет высшее химическое образование, работает в химической лаборатории ЗАО «Технология г. Мо- сквы.
Возбудить ходатайство перед Октябрьским районным су- дом г. Москвы о производстве личного обыска подозреваемого Суслова Сергея Сергеевича.
Настоящее уголовное дело возбуждено 6 июня 201 1г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ, в отношении Иванова Ивана Ивановича, проживавшего по ад- ресу: г. Москва, ул.
Огарина, д. 6, кв. 7, осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года и не явив- шегося в орган уголовно-линсиптоельной системы после пре- доставленной ему отсрочки исполнения приговора. о возбуждении ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления,1.
Амосова Алексея Алексеевича, проживающего: г. Мо- сква, ул. Авдеева, д. 67, кв. 7,
Обыски могут проводить представители разных служб, в частности – следователи из ФСБ, которые ведут дела, например о терроризме, либо – сотрудники полиции, ведущие основную массу дел. В целом никаких отличий в правах они не имеют – все одинаково подчиняются требованиям УПК РФ при производстве обыска, поэтому если вы увидели удостоверение сотрудника ФСБ – не стоит чего-то бояться, действуйте, руководствуясь нашей инструкцией. Сотрудники ФСБ могут сопровождать следователя из Следственного комитета по некоторым делам, в таком случае просто перепишите их данные.
Отдельно отметим ситуацию с обыском в офисе. Дело в том, что решение о проведении обыска в офисе или нежилом помещении может вынести следователь самостоятельно, без разрешения суда. О таком решении в последующем уведомляется прокурор, но – провести обыск в офисе намного проще, чем в квартире, поэтому знайте – что в офис или на склад сотрудники полиции могут заявиться в любой момент, и для этого следователю не нужно выходить в суд с ходатайством.
Офис – не место для хранения печатей посторонних организаций, бланков, неучтенных наличных денег. Никогда не держите в офисе компрометирующую вас информацию, на крайний случай – используйте жилое помещение, принадлежащее не вам и не вашему родственнику. В остальном при офисном обыске нет отличий от обыска дома – должны быть понятые либо видеофиксация, протокол и сопутствующие документы.
И еще раз: естественно не храните у себя дома запрещенные вещества и предметы (наркотики и незарегистрированное оружие), а также компрометирующие вас вещи, ценности и документы.
Основания для проведения обыска могут быть следующие:
- если имеется достаточно данных полагать, что у лица в квартире может находиться орудие, оборудование или иные средства, которыми было совершено преступление;
- если имеется достаточно данных полагать, что у лица в квартире могут иметься документы, предметы и ценности, имеющие значение для уголовного дела.
Ну и конечно, не стоит забывать, что на проведение обыска у следователя должен иметься соответствующий процессуальный документ, дающий ему право проводить такое следственное действие.
Важно помнить, что проведение обыска квартиры производится на основании постановления, которое предъявляется до его начала лицам, чье жилье или иное недвижимое имущество осматривают. Вы не знаете, как выглядит данный документ, как себя вести во время процедуры обыска, а главное, не знаете, на что обращать внимание?
- Прежде чем приступить к обыску в квартире следователь должен предъявить решение суда, разрешающее проводить обыск.
- После предъявления документа на обыск следователь предлагает в добровольном порядке выдать предметы, документы, ценности, имеющие или которые могут иметь значение для уголовного дела.
- При добровольной выдаче запрашиваемых предметов, следователь может принять решение не проводить обыск.
- Если же предметы добровольно не выданы, в том числе, потому что их нет у лица, в чьей квартире намерены проводить обыск, то следователь приступает к непосредственному обыску, чтобы найти интересующие его предметы.
Во время обыска следователь имеет право вскрывать любые помещения, если владелец отказывается их открыть. При этом действия следователя не должны приводить к повреждению имущества, если такой необходимости нет.
Лицам, которые присутствуют при обыске, следователь может запретить вести переговоры друг с другом, пока не закончится следственное действие.
Если во время обыска будут обнаружены предметы, изъятые из оборота, например, взрывные устройства, то следователь обязан их изъять.
Вещи, документы, предметы, которые изымаются, следователь предъявляет понятым и другим лицам, присутствующим при обыске. При необходимости изымаемые предметы могут быть упакованы и опечатаны следователем на месте обыска, а понятые должны это удостоверить своими подписями.
При обыске помимо лица, в чьей квартире производятся соответствующие действия, может присутствовать защитник, а также адвокат нашего Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры». Все действия, производимые во время обыска, фиксируются в протоколе обыска, копия которого впоследствии должна быть вручена лицу, в чьей квартире производился обыск.
По общему правилу обыск должен проводиться в присутствии владельца квартиры. Однако, иногда обеспечить присутствие хозяина квартиры не представляется возможным, в этом случае обыск может осуществляться в присутствии совершеннолетних членов семьи собственника квартиры.
То, что хозяин квартиры не мог участвовать в обыске квартиры, должно подтверждаться материалами дела, в ином случае протокол обыска и выемки может быть признан недопустимым доказательством по делу.
Во время обыска в квартире, а также при выемке вещей, следователем могут быть допущены нарушения, в связи с этим лицо, в чьей квартире производят обыск, вправе подать жалобу на незаконные действия следователя в порядке статьи 124 УПК РФ прокурору, руководителю следственного органа.
Жалоба также может быть подана в порядке статьи 125 УПК РФ в районный суд по месту проведения следователем обыска и выемки, на действия и решения следователя, а также руководителя следственного органа и прокурора.
В жалобе указываются, какие действия, решения следователя являются незаконными, какие права и законные интересы заявителя жалобы нарушены.
Обыск может быть проведен в любое время суток. Связано это с тем, что иногда необходимо как можно быстрее совершить рассматриваемое следственное действие, чтобы исключить возможность уничтожения лицом доказательств по делу.
С учетом того, что необходимость проведения обыска может возникнуть, в том числе, в выходной день, когда обратиться в суд с ходатайством о разрешении обыска затруднительно, а обыск не терпит отлагательств, то в этом случае обыск будет проводиться на основании постановления следователя. Далее судом будет проверена законность соответствующего следственного действия.
- наши сотрудники являются профессиональными юристами со статусом адвоката, что дает им полномочия участвовать в процедуре обыска на стороне подозреваемого (обвиняемого), тем самым начинать его защиту на раннем этапе следственного разбирательства;
- для нас не новы подобные просьбы, нас часто приглашали как на участие в непосредственном обыске, так и просили проанализировать уже состоявшееся следственное действие с дачей своих выводов для возможного обжалования;
- участие адвоката и пристальное слежение за правильностью процедуры снижает риски для Вас, а следовательно, Вам становится намного спокойнее, когда Вы уверены в том, что Ваши права и интересы отстаиваются в полной мере и всеми законными способами.
Если к Вам постучался следователь или дознаватель, с просьбой открыть дверь для проведения обыска квартиры – просто позвоните в наше адвокатское образование.
Первое. Во время обыска все действия лица, производящего обыск, должны быть подконтрольны. Что это означает? Например, если следователь осматривает сейф, то за его спиной должны стоять понятые и представитель компании, четко отслеживая последовательность действий. В это же время другие сотрудники правоохранительных органов не имеют права бесконтрольно производить обыск в другой комнате или в ином месте офиса. Представитель компании, присутствующий на обыске, имеет право следить за каждым шагом следователя, видеть каждый найденный и изъятый предмет или документ.
Второе. В конце процессуального действия составляется протокол производства обыска, в который участниками следственного действия могут вноситься замечания и дополнения. Это значит, что директор либо другой сотрудник компании, присутствовавший на обыске, имеют право своей рукой внести в протокол все нарушения, которые, по его мнению, имели место. Например, отсутствие понятых, небрежное отношение к документам либо подозрение в фальсификации результатов обыска и т.д. Надо быть предельно внимательным.
Похожие записи: