Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Если виновник не застрахован по ОСАГО! Кто возмещает ущерб?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
После того как в вас въехали выясняется, что у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, он просрочен или поддельный, то есть купленный за копейки и конечно же его нет в базе РСА. В такой ситуации вам придется взыскивать деньги с виновника ДТП, как раньше, по старинке когда не было полисов страхования.
Будет ли выплата в 2023 году, если нет полиса ОСАГО у потерпевшего?
Итак, мы подошли, собственно, к главному вопросу. Представим ситуацию: водитель попал в ДТП, его признали в нём потерпевшим или пострадавшим, но у него нет страховки ОСАГО. Можно ли рассчитывать на страховое возмещение в этом случае невиновному человеку?
Да, можно. Как мы уже указали выше, ОСАГО – это страхование не имущества, а риска наступления ответственности в аварии. А чья ответственность наступила? Разумеется, виновного участника происшествия! У него есть страховой полис? Да? Значит, и выплата вам положена, даже если у вас ОСАГО в данном ДТП не оказалось.
Но подкрепим наши заверения официальной законодательной базой. И «пруфы» можно найти в главном нормативно-правовом акте – одноимённом законе Об ОСАГО, во множестве его норм.
Обязательно ли делать экспертизу?
Да эта процедура обязательна, если конечно вы хотите взыскать деньги на ремонт!
Видите ли, размер причиненного ущерба необходимо подтвердить, на глаз его сложно определить, так как у вас нет знаний, да и эксперты не могут определить размер ущерба на глаз, так как это не реально. Это первый момент, а второй момент, это то, что если виновник ДТП отказывается вам возмещать ущерб, то вы должны обратиться в суд, а суд обязательно запросит документальное подтверждение размера ущерба, а такое подтверждение может сделать только эксперт и отразить свое заключение в отчете, как раз по отчету судья и будет видеть, сколько он должен будет взыскать с причинителя вреда. А если у вас не будет экспертизы, то суд вам просто откажет и все же отправит вас делать экспертизу. Как видите без нее никуда.
Внимание
Право на получение компенсации сохраняется за пострадавшей в ДТП стороной, даже если нет страховки ОСАГО.
Всё достаточно просто, если инициатор дорожно-транспортного происшествия вовремя приобрёл полис автогражданской ответственности. Действия в случае ДТП без страховки ОСАГО у пострадавшего диктуются ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, где говорится, что:
- для возмещения ущерба потерпевший вправе обратиться в страховую компанию;
- заявление направляется страховщику, заключившему договор с виновником аварии.
Перечень документов для получения компенсации:
- Заверенная копия паспорта.
- Копия протокола об административном правонарушении, постановления по делу, определения об отказе в возбуждении дела.
- Доверенность, если от лица потерпевшего обращается представитель или согласие органов опеки, если пострадавший в ДТП младше 18 лет.
- Реквизиты для перечисления денег.
В зависимости от последствий происшествия с пострадавшим без ОСАГО могут потребоваться:
- Медицинские документы, содержащие сведения о полученных травмах, диагнозе, продолжительности периода, в течение которого гражданин не мог работать.
- Заключение об уровне потери трудоспособности (общей или профессиональной).
- Подтверждение назначения инвалидности.
- Справка о том, что на месте аварии была оказана медицинская помощь.
- Информация о размере дохода, утраченного пострадавшим в связи с ДТП.
- В случае гибели пострадавшего – справка о смерти, документы о членах семьи, наличии иждивенцев, в том числе инвалидов и так далее.
К сведению
Заявление о возмещении ущерба со всеми приложениями направляется непосредственно страховщику или его представителю, имеющему полномочия для рассмотрения таких дел. Адреса офисов компании указываются в приложении к полису ОСАГО.
ДТП без ОСАГО у пострадавшего и машина не его
Если пострадавший в дорожном происшествии водитель управлял чужим автомобилем и не был вписан при этом в договор страхования или ОСАГО нет совсем, события могут развиваться следующим образом:
- При наличии полиса ОСАГО владелец транспортного средства имеет право получить компенсацию ущерба в компании, где его приобретал. При этом страховщик получает право требовать возмещения расходов на оплату страхового случая у непосредственного участника аварии, то есть водителя пострадавшего автомобиля (ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).
- Собственник автомобиля, если у него нет ОСАГО, истребует покрытие убытков у виновной в аварии стороны через суд или в добровольном порядке.
- Если первые два варианта не сработают, хозяин машины может настоять на оплате своих потерь попавшим в ДТП водителем с помощью досудебной претензии или подав исковое заявление в суд.
Наиболее вероятный вариант – платить придётся участнику дорожного происшествия, даже если его вины в этом нет.
Гражданин К.А.Н. обратился в суд с требованием о возмещении урона, полученного в ДТП, и судебных расходов.
Он указал, что произошло дорожное происшествие с участием двух автомобилей под управлением И.Н.В. и К.А.Н., в результате чего машины получили повреждения.
Вина И.Н.В. установлена постановлением судьи, которым ответчику назначено наказание в виде лишения водительских прав сроком на 1 год.
Заключением эксперта установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере ….. рублей.
Страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность И.Н.В., выплачено в счет возмещения ущерба ….. рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере ….. рублей, которая состоит из стоимости восстановительного ремонта плюс оплата эвакуатора минус сумма, выплаченная страховой компанией. Кроме того:
- государственная пошлина;
- расходы на экспертизу;
- услуги представителя;
- оплата нотариальной доверенности;
- почтовые расходы.
Всего …. рублей.
Ответчик И.Н.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ранее в суде иск не признала, обосновывая тем, что:
- О проведении осмотра автомобиля она узнала за несколько часов и не присутствовала при нём.
- Считает, что размер повреждений и стоимость ремонта преувеличены.
- Считает, что менять кузов было не обязательно.
- Утверждает, что в настоящее время истец отремонтировал автомобиль за небольшую сумму и по внешнему виду ремонт сделан некачественно, кузов не менялся и требование возместить замену неправильно.
- Истец продал машину, не предоставив её эксперту для осмотра, и указанная стоимость ремонта необъективна.
Представитель ответчика считает иск не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что стоимость ремонта автомобиля не превышает его среднерыночную стоимость. Следовательно, размер ущерба составляет ….. рублей, который сложился из размера ущерба по заключению эксперта за минусом страхового возмещения.
Указал также, что:
- Сумма возмещаемых убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости автомобиля в день наступления страхового случая.
- Полная гибель подразумевает невозможность ремонта, либо случаи когда стоимость ремонта равна стоимости имущества или превышает её.
- Стоимость годных остатков автотранспортного средства может рассчитываться только при полной гибели автомобиля в результате ДТП.
- Так как стоимость ремонта транспорта больше 85% от его стоимости в момент повреждения, то наступила его полная гибель и ремонт нецелесообразен.
Представитель ответчика считает, что размер ущерба, взыскиваемого с ответчика должен составить ….. рублей. Эта сумма складывается из рыночной стоимости автомобиля минус стоимость годных остатков минус сумма, выплаченная истцу по страховке.
Судом назначена экспертиза в лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ.
Заключением экспертизы установлено, что размер ущерба составляет ….. рублей, средняя рыночная стоимость машины – …. рублей.
Эксперт поддержал истца, разъяснил, что по имеющимся повреждениям восстановительный ремонт автомашины возможен.
Суд пришёл к следующему:
Размер ущерба, причиненного К.А.Н. в результате ДТП, составляет ….. рублей (сумма по заключению эксперта минус страховая выплата по ОСАГО).
Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, взысканию подлежат:
- расходы на эвакуатор;
- государственная пошлина;
- почтовые расходы;
- заключение эксперта;
- оплата судебной экспертизы;
- расходы на представителя;
- нотариальная доверенность.
Расходы суда по рассмотрению дела в сумме ….. рублей, суд взыскивает в доход местного бюджета.
Будет ли выплата в 2021 году, если нет полиса ОСАГО у потерпевшего?
Итак, мы подошли, собственно, к главному вопросу. Представим ситуацию: водитель попал в ДТП, его признали в нём потерпевшим или пострадавшим, но у него нет страховки ОСАГО. Можно ли рассчитывать на страховое возмещение в этом случае невиновному человеку?
Да, можно. Как мы уже указали выше, ОСАГО – это страхование не имущества, а риска наступления ответственности в аварии. А чья ответственность наступила? Разумеется, виновного участника происшествия! У него есть страховой полис? Да? Значит, и выплата вам положена, даже если у вас ОСАГО в данном ДТП не оказалось.
Но подкрепим наши заверения официальной законодательной базой. И «пруфы» можно найти в главном нормативно-правовом акте – одноимённом законе Об ОСАГО, во множестве его норм.
- Так, в самом определении термина «страховой случай» статьи 1 указывается, что это наступление ответственности владельца по причинению ущерба чужому имуществу, а также вреда здоровью или жизни других людей. То есть в ДТП, где вы не виноваты, и у вас нет полиса ОСАГО, страховой случай произошёл у виновника, и именно по его действующему полису будет произведена выплата.
- Это подтверждает и определение понятия «договор обязательного страхования». По нему страховая компания производит возмещение потерпевшим в ДТП, в которое попадёт сторона данного договора – то есть полиса.
- Одним из основных принципов ОСАГО является гарантия на возмещение вреда именно потерпевшим или пострадавшим участникам аварий.
- Но рассмотрим самую главную базу для возможности получить выплату по страховке виновника невиновному водителю без ОСАГО. Это то, что объектом риска по этому виду страхования являются имущественные интересы виновника не в отношении собственного имущества (он не восстановит свою машину по ОСАГО). Объектом становятся причинённые его виновностью в аварии и в связи с этим возникшими обязательствами по возмещению ущерба.
Договоренность на месте
При небольшом убытке это решение устроит обе стороны. Большинство водителей, экономящих на приобретении ОСАГО вопреки действующему законодательству, ездят аккуратно и редко провоцируют крупные аварии. Возмещение они готовы выплачивать сразу, договорившись о сумме на месте.
При этом владелец поврежденного авто доволен экономией времени и отсутствием необходимости оформлять убыток, а нарушитель обходится без вмешательства сотрудников ГИБДД и штрафа за езду без страховки.
Бывает, что виновник готов заплатить требуемую сумму, но просит отсрочку.
Владельцу поврежденного автомобиля лучше заручиться максимальным количеством доказательств вины другого участника столкновения:
- зафиксировать повреждения на фото/видео,
- взять расписку или сделать видеозапись с согласием данного водителя оплатить конкретную сумму,
- зафиксировать его контактные данные и, желательно, записать номер паспорта, иного документа.
Все это пригодится пострадавшему на будущее. Нередки случаи, когда человек отказывается платить и привлекает к делу опытных юристов для доказательства своей невиновности. Тогда все видео- и фотоматериалы могут стать весомыми уликами для суда.
Пострадавший может взять залог, который он обязан вернуть после оплаты причиненного убытка. Это может быть любая ценная вещь, передача которой непременно должна быть отражена в расписке. Паспорт или другой документ залогом быть не могут, это запрещено законом.
Как доказать свою невиновность в ДТП
Доказываем невиновность
Рассмотрение аварийных ситуаций на дороге – процедура сложная и поэтому судебную практику по данному вопросу можно назвать неоднозначной. С тонкостями рассмотрения дела следует знакомиться заранее.
Если сумма ущерба велика, следует воспользоваться услугами грамотного юриста, благодаря которому модно будет ее уменьшить. Есть специалисты, которые занимаются исключительно такими случаями, вряд ли гражданин сумеет доказать самостоятельно свою невиновность в аварии на дороге.
Видеорегистратор позволит доказать невиновность, с его помощью можно будет определить в каком именно направлении двигался во время аварии водитель авто.
Если в собственном авто нет видеорегистратора, тогда можно воспользоваться записями с камер видеонаблюдения, которые часто располагаются на зданиях и ведут запись событий.
Показания свидетелей позволят доказать невиновность водителя, поэтому рекомендуется не терять драгоценное время и опросить всех прохожих и водителей других авто.
Если нет показаний свидетелей и отсутствуют камеры сложно будет доказать гражданину свою невиновность.
Часто ли встречаются виновники ДТП без ОСАГО
Как показывает практика, встретить водителя без страховки вполне реально. Основными причинами, почему водители сознательно отказываются от страховки, являются:
- Высокая стоимость полиса. Единовременно выложить такую сумму может позволить далеко не каждый владелец транспортного средства.
- Полис фальшивый. Такой вариант может спасти при проверке ГИБДД, поэтому собственники авто легко идут на обман.
- Полис просрочен. Владелец обязан следить за сроком действия страховки, но такие ситуации встречаются.
Отдельно необходимо выделить ситуации, когда нарушитель ПДД не виноват в отсутствии страховки:
- сбой при оформлении е-ОСАГО;
- обман покупателя при оформлении е-ОСАГО;
- страховая компания объявлена банкротом;
- у страховой компании отозвана лицензия.
Порядок взыскания ущерба у виновного: что грозит при отсутствии полиса
Если водитель утверждает, что у него нет полиса, но «я не виноват», то ему потребуется:
- проинформировать страховую компанию виновника о том, что произошел страховой случай;
- составить заявление о возмещении ущерба, приложить к нему документы и отправить весь пакет страховой компании виновного;
- передать на экспертизу свой автомобиль, которому был причинен ущерб, и другое пострадавшее имущество.
Попал в ДТП без страховки – как себя вести?
Принцип работы страховки ОСАГО совсем несложный. Сначала стоимость ремонта поврежденной машины погашает страховщик пострадавшего автовладельца, а затем эта сумма взимается с компании, в которой покупал страховой полис виновник инцидента.
Соответственно, если страхового полиса у него нет, то он должен из своего кармана предоставить сумму, которая была потрачена на ремонтные работы автомобиля. Кроме этого, в судебных исках часто указывается, что он еще должен выплатить моральную компенсацию.
Есть три выхода из ситуации, когда в ДТП виновата машина без страховки ОСАГО:
- Произвести оплату ущерба прямо на месте происшествия.
- Направить досудебную претензию.
- Подать судебный иск.
Направление претензии страховой
Если страховая компания начинает уклоняться от выплаты ущерба, используя различные хитрости, то следует писать претензию.
Кстати говоря, на вооружении таких организаций есть много способов, которые они с успехом применяют, надеясь на то, что потерпевший совершенно ничего не понимает в юриспруденции.
Среди таких способов отметим следующие:
- не принимают документы, в надежде на истечение срока давности обращения;
- затягивание сроков рассмотрения всех обстоятельств имеющих отношение к аварии;
- существенное занижение суммы ущерба;
- отказ в выплате по ОСАГО по различным причинам.
Эти нюансы встречаются не только при отсутствии полиса ОСАГО у потерпевшего, они преследуют и тех, кто своевременно застраховался.
Судебная практика 2021 года
В таком деле суд будет принимать решение, исходя из имеющихся в деле доказательств, и, как правило, назначает судебную автотехническую экспертизу. Эксперту будет поручено ответить на несколько вопросов, исследовав все материалы дела и имеющиеся в нем доказательства.
Поэтому важно приобщить к материалам дела как можно больше доказательств вашей невиновности. Это могут быть:
Тот факт, что одного из участников признали виновным в нарушении ПДД при рассмотрении дела об административном правонарушении, не исключает, что и в действиях второго участника тоже были нарушения, поэтому в гражданском процессе постановление по делу будет лишь одним из доказательств, которое будет оценивать суд. В таком случае можно будет попробовать доказать обоюдную вину в ДТП, а если удастся, то и только вину второго участника.